理論的誤用 -- 台灣政經與凱因斯

任何立意良好的東西只要給錯的人使用，便會產生與原本初衷相反的結果。

就如同凱因斯原本理論上是要以政府為火車頭，解決蕭條時期人民對於經濟的不安，然而，理論的前提是要套用在正確的角色上才能確立良好的功效，並不能一體全部適用於全部經濟體。

例如台灣政治圈的組成成分，是無法期待理論能達到應有效果，反而容易被政治人物誤用以擴大內需的名義，用老百姓的稅金進行各種無效的投資，所產生的乘數效果最後通通都進入到政治人物與其關係良好的商人口袋裡了，然而實際產出的結果並無法對國民做出有效貢獻或達到幫助長期經濟成長的效果，舉債都舉給那些肥貓當作揮霍的本錢，而我們的競爭實力便慢慢被這些人掏空了。

[心得] Pink Floyd - The Wall

不知為何，專輯總是偏向喜歡聽一長串內容層層堆疊的搖滾歌劇。從Dream Theater的SFAM開始接觸，不經意地常在他們出的Bootleg的歌單上出現翻唱Pink Floyd的歌，開啟了我聽Pink Floyd的動機。而第一次接觸Pink Floyd的專輯，便是最最沉重的The Wall，但在此提醒The Wall與其說是Pink Floyd的專輯，或者不如說是團員Roger Waters的自傳，風格和之前的Dark Side of the moon有質上的明顯差異。

在整張專輯裡面，我們可以聽到專屬於那時代的聲音，60和70年代整個西方世界的縮影，生長於兩次大戰後所謂"Baby Boom"時代的微觀寫照，當時仍存在著共產主義，或者說極權主義的國家，主角Pink一出來便是以為基調的樂團主唱，用歌聲煽動群眾的心靈，影像充滿的集體主義的激情與崇拜(槌子和軍裝與Nazi旗的意象)。裡面描述了當時的教育問題和Pink Floyd自身私底下樂團生活的遭遇，相當的有批判性，此外音樂也相當好聽，只是第一次聽會非常非常抑鬱。

其中，讓我相當感同身受的是，牆，這個意象貫穿了整張專輯，描述著人們生活總有遇到不如意的事情和衝突，而這些事情便形成了一塊塊將自身與外在隔絕的磚頭，終而形成一座牆，逃避外在以保護自己免於外在的傷害，無數的荒唐事只是麻痺自己活在這現實的恐懼，然而當我們重新走出牆外面對這社會、這現實時，這會不會使我們再度崩潰？而會不會又是另一座牆的豎立的起始？就像專輯尾和一開始即細微的歌詞所說，這會不會是個無限迴圈，Isn't this where I come in ? Waters沒說得很清楚，但也十足讓人明白了結果。

推薦曲目:
Comfortably Numb 
(公認最佳SOLO，聽起來真的會讓人如有吸麻藥般飄飄然的感覺)
Another Brick In The Wall
(簡單直接的歌詞，表達對教育體系的"機械化" ，最嚴厲的抗議，MV畫面相當震撼)
Good Bye,Cruel World.
(短短一分鐘的小間曲，充滿著對社會與這世界的絕望)