服務貿易協定 - 個人觀點

論起最近沸沸揚揚的服貿，爲何一個經濟協定會引起那麼多人的不安？在經濟學家的立場，最近有個雜誌對各校經濟系系主任關於服貿意見的調查，超過一半支持服貿。對於受過經濟學訓練四年的我，一開始也是那麼認為。相信競爭的美徳會使台灣更加進步，經濟完全自由化是必然要走的道路。所以，他們到底在吵什麼？我深思著。

這存在於普遍經濟學家的疑問，來自於經濟學典範的弊病。在經濟學通往科學化的道路時，爲求研究範圍的簡化且要求以公認的科學語言-數學時，註定了它背負著脫離社會普遍期望的道路。

在二十世紀之前，當經濟學還不是稱爲經濟學，而是政治經濟學時，並無完全宰制全部學界的主流方法，從制度面和經濟面和政治面的交叉分析是很常見的。但當代經濟學爲求科學化，將其較不精細的制度、政治分析拋出主流體系外，在目前的普遍爲民主且爲資本主義體系的國家是可行的。

當今服貿問題即是非當今經濟學界所進行的實然分析能夠解決的，簽約的對象與我方高層在政治與經濟下的密切往來和各種尋租行爲，讓人民產生不信任感，這約簽的是爲普遍人民的利益還是那些尋租人的利益？經濟和政治與制度往往是相生相息、互相影響的。

顯然單方面的分析不足以讓人信服，同時也加深了一般人對其的不信任。經濟優先的背後偷渡的是誰的經濟優先，在拿不出令人信服証據的政府也得想想看，爲何你們只能拿著一堆很模糊的計量模型，肯定的說利大於幣，而下面的人卻越來越不信服。拋下專家的傲慢也是必要的，因爲這就是民主社會。