Summary of "On the definition and method of political economy" wrote by J.S Mill

政治經濟學作為一種科學，將人化約成單獨追求財富，且擁有能力去比較各種累積財富的方法的相對效率，及觀測人們追逐財富下所引起的社會現象。由於人們的行為的動機並非如此單一，但為了分析，簡化動機是不得已的手段，除了人天性中與追逐財富的動機相抵處的天性以外。而在分析特定情況時，需就該特定情況，將其影響的特定因素納入分析考量。

     從事政治經濟學的人，對於其探究政治經濟學所採用科學方法的態度可分為二種，其一為實踐家(Pratical)，另一為理論家(Theorist)。實踐家習慣從特定的經驗或現象，由下而上，推得出一個總則。理論家則是習慣從一個特定總則往下推出各種結論。這兩種沒有誰優誰列之分，各掌握真相的半面，而最好的是能綜合其二者。由於一個現象是由許多共同的原因所產生的結果，雖只有忽略其中一個原因，我們能很容易從其他原因去自圓其說，形成一個邏輯上的完美，在實用意義上卻一點用都沒有的論述。此外，人們以個人的思想去推演各個因果關係，在個人的思想體系可能是完美無瑕，但在他人眼光來看仍然有可能出現瑕疵，故要推演時需要嘗試以他人的角度去思想問題，以免於過於自負所產生的錯誤。

     形成理論的科學方法則有歸納法和演繹法，前者為後驗的方法，後者為先驗的方法。政治經驗學採用演繹的方法，從一個公設出發，進而推得各種結論。由於是從特定的假設下得來的結果，並不能通用到所有情況都行的通，尤其是干擾因子（Disturbing cause)的存在，使得單純從公理推出的結果與實際現象相比下，多出了不可知的不確定性。故結論的有效性僅發生在符合其假定狀況的條件下成立。為了使理論更能解釋現象，是必要就將假說構成的種種條件，視情況做適當的修改，或將干擾因子作為特定情況時可用的輔理來使用。

     此外，政治經濟學和其他研究社會現象的科學，相較自然科學能用實驗控制種種條件得出結果，無法有實驗的方法去探求現象的發生，因為現實無法找到兩個控制變因一模一樣的社會進行大規模的社會實驗，勢必要以先驗的方法為發展理論的主幹，再以後驗去檢驗理論的合理與否。然而，有些干擾因子使得現象呈現的與法則所說的完全不同，則稱為例外，也就是例外是優於解釋小部分法則所無法解釋的地方。

HD600簡短心得

二月從AA購入的HD600，至今四月，我想是該寫個心得文的時間。
以下的評論，皆是與同門師兄弟HD595外加HD650做比較。
小弟的設備不是頗好，主要為Graham slee novo + Fubar 3 + Supplier ，敬請見諒。

基本聲底，有著聲海家純正的血統，醇厚的中高頻，聲音如微風般流入，久聽不累，雖有
相同聲底HD600相較於HD650和HD595算是相對比較"清新的"聲底。(醇厚度排行:HD650>HD650>=HD595)

聲場則是HD600和HD650遠遠大勝於HD595，打個比方，聽HD595像是在小小的視聽教室裡廳演出，而HD600則是在國家音樂廳裡演出，HD650是在半圓弧形的演奏廳(很有廳堂味)。仔細來說，HD600和HD650的聲場都比HD595大很多，但是空間的呈現方式不一樣。HD600是左右較HD650窄(說較窄但也算是很寬)，，HD650反之以厚重的低音底襯托出橫向空間的寬度。

故在適合聆聽的音樂的類型上，HD600我極為推薦聆聽爵士和古典樂，但這並不代表HD600在其他音樂類型不好聽，事實上HD600算是滿中性，適合各式各樣音樂類型都能發出很好聽的聲音，但廣大的聲場下相對會使人聲後退還有音壓感不會如拜耳、歌德家刺激，若不喜歡人聲退後的感覺，還有喜歡刺激感就不太適合了。然後和HD650之間的抉擇，沒有誰優誰劣的問題，而是個人聽感的抉擇，個人覺得聆聽流行樂比例較高的人可以選擇HD650，他的低音多聽起來的感覺會好些，雜食則選HD600，但買之前請三思耳擴是否能使HD600和HD650正常驅動，否則空間感、定位和三頻的分離度可能會不太理想。