AKG K1000 心得

首先感謝susuper大大出借耳機，我才有機會能在這裡PO廢文

AKG K1000在外觀上就看得出來，是一個完全開放式的耳機，沒有所謂耳罩把耳朵罩住，只有兩顆音體垂落在耳朵旁，不太像我們印象中的耳機，而比較像是掛在頭上的音箱。

戴起來，整個耳機的支撐點是在雙耳太陽穴附近，剛開始戴不太習慣耳朵沒有被包圍住的感覺，但戴久就習慣了，重量也不會很重。缺點是因為沒耳罩抓住耳朵，所以聆聽時要坐好好，動作大整個耳罩容易晃動起來。

在驅動方面，KK是屬於高阻低敏的，我用solo推，交響樂音量出來大概要轉到底，HD600只要10點鐘，要把K1000推好應該要花不少心力‧‧‧

在聆聽方面，KK應該是我聽過最中性的耳機，除了低頻尾端的延伸有點缺陷外，頻率的銜接很舒服，沒有任何特別突出的感覺，很直白偏細的聲音，相當地反映前端，解析很好，遺憾就是在聽大提琴時，低音沉不起來QQ，但基本上算是瑕不掩瑜。最讓人驚訝的是它的音場吧，完全沒有頭中效應，跟聽喇叭一模一樣。第一次能在耳機裡聽到那麼由刃有餘、不擁擠的馬勒第二號交響曲，樂器配置的定位很好，不管是橫向還是縱深甚至高低，都很清楚的可以指出詳細的位置，而且在重奏時不會打架，還能反映出各樂部的小細節，還有精彩的暫態反映。我非常推薦用KK欣賞現場的器樂錄音，真的會有讓人有身歷其境的感覺。聆聽ㄧ般的運用數位合成的流行音樂或電子音樂不太能發揮它的長處。所以在此強力推薦，喜歡聽大編制的人可以收一隻 XD。

服務貿易協定 - 個人觀點

論起最近沸沸揚揚的服貿，爲何一個經濟協定會引起那麼多人的不安？在經濟學家的立場，最近有個雜誌對各校經濟系系主任關於服貿意見的調查，超過一半支持服貿。對於受過經濟學訓練四年的我，一開始也是那麼認為。相信競爭的美徳會使台灣更加進步，經濟完全自由化是必然要走的道路。所以，他們到底在吵什麼？我深思著。

這存在於普遍經濟學家的疑問，來自於經濟學典範的弊病。在經濟學通往科學化的道路時，爲求研究範圍的簡化且要求以公認的科學語言-數學時，註定了它背負著脫離社會普遍期望的道路。

在二十世紀之前，當經濟學還不是稱爲經濟學，而是政治經濟學時，並無完全宰制全部學界的主流方法，從制度面和經濟面和政治面的交叉分析是很常見的。但當代經濟學爲求科學化，將其較不精細的制度、政治分析拋出主流體系外，在目前的普遍爲民主且爲資本主義體系的國家是可行的。

當今服貿問題即是非當今經濟學界所進行的實然分析能夠解決的，簽約的對象與我方高層在政治與經濟下的密切往來和各種尋租行爲，讓人民產生不信任感，這約簽的是爲普遍人民的利益還是那些尋租人的利益？經濟和政治與制度往往是相生相息、互相影響的。

顯然單方面的分析不足以讓人信服，同時也加深了一般人對其的不信任。經濟優先的背後偷渡的是誰的經濟優先，在拿不出令人信服証據的政府也得想想看，爲何你們只能拿著一堆很模糊的計量模型，肯定的說利大於幣，而下面的人卻越來越不信服。拋下專家的傲慢也是必要的，因爲這就是民主社會。