服務貿易協定 - 個人觀點

論起最近沸沸揚揚的服貿，爲何一個經濟協定會引起那麼多人的不安？在經濟學家的立場，最近有個雜誌對各校經濟系系主任關於服貿意見的調查，超過一半支持服貿。對於受過經濟學訓練四年的我，一開始也是那麼認為。相信競爭的美徳會使台灣更加進步，經濟完全自由化是必然要走的道路。所以，他們到底在吵什麼？我深思著。

這存在於普遍經濟學家的疑問，來自於經濟學典範的弊病。在經濟學通往科學化的道路時，爲求研究範圍的簡化且要求以公認的科學語言-數學時，註定了它背負著脫離社會普遍期望的道路。

在二十世紀之前，當經濟學還不是稱爲經濟學，而是政治經濟學時，並無完全宰制全部學界的主流方法，從制度面和經濟面和政治面的交叉分析是很常見的。但當代經濟學爲求科學化，將其較不精細的制度、政治分析拋出主流體系外，在目前的普遍爲民主且爲資本主義體系的國家是可行的。

當今服貿問題即是非當今經濟學界所進行的實然分析能夠解決的，簽約的對象與我方高層在政治與經濟下的密切往來和各種尋租行爲，讓人民產生不信任感，這約簽的是爲普遍人民的利益還是那些尋租人的利益？經濟和政治與制度往往是相生相息、互相影響的。

顯然單方面的分析不足以讓人信服，同時也加深了一般人對其的不信任。經濟優先的背後偷渡的是誰的經濟優先，在拿不出令人信服証據的政府也得想想看，爲何你們只能拿著一堆很模糊的計量模型，肯定的說利大於幣，而下面的人卻越來越不信服。拋下專家的傲慢也是必要的，因爲這就是民主社會。

Hard Rock V.S Heavy Metal

前天被問起硬式搖滾和重金屬的差別，一時之間難以回答，因為金屬本來就是硬式搖滾的分支下的產物，沒有很顯著的差異，而且金屬本身的底下又有一大堆子分支，光是這些子分支所呈現出的光譜就超級廣泛了，所以當提起金屬我會不知道你講的金屬是哪一個分支下的金屬聲，根本難比。故回家後想了一閜，我還是用乖寶寶入門的Metallica當作基本對照組好了。

最明顯的差別應該是在吉他音色的調控，Hard Rock的節奏吉他通常調得比較尖拔，Heavy Metal則是把他調得又厚又沉，營造出一個厚重的節奏作為歌曲的基調

鼓的配制上的話，兩者的差別在於單踏和雙踏，Hard Rock很少聽到有瘋狂16 beats雙踏到尾的橋斷出現，而在Heavey Metal快速雙踏所創造出的衝撞感幾乎是必備的。還有打鼓節奏也是Heavy Metal比較複雜

歌曲主題上，Rock Music常強調Love&Peace&Drug，Metal則是主題很廣泛，但是基調偏黑色調(戰爭、死亡、反基督、暴力，但有熱血的史詩和很歡樂的基督金屬...)

Vocal的話，聽得不多，但很明顯的Metal的主唱音域範圍很廣，從劇場男高音，到Doom Metal聽起來是在死人的低音，還有根本把人聲當作超級Distortion後的黑腔死腔‧‧‧

BASS的話‧‧‧我聽音樂幾乎沒在仔細聽‧

總結:若以Hard Rock當作基準組的話，大概可以這樣形容。Deeper、Darker、Heavier、More Complicated

但界線對於一般人來講還是很難劃清楚就事了

難解的專注

從頂樓翻到這本歷史書籍，驚覺從以前到現在的我似乎沒啥改變，改不了對於喜好的事物一頭鑽的習慣（通常都鑽到見底）。

高中起初想讀歷史，就自己自動自發的買了一堆大學生才看的歷史書ex.王曾才、錢繆（真的是發了瘋才會去挖他的書看），高三時忽然覺得以後做挖史料的工作似乎沒啥成就，就轉頭望向比較"入世"的經濟學懷抱，於是讀物就從史書變成了經濟學家的論文集⋯（之後有碰的坑皆以此類推）

到現在想想，好像這些東西帶不來什麼實質幫助，但卻也實際地增廣了我的視野，而最重要的是，純粹智識上所激盪出的愉悅，無價。

Beyerdynamic DT880 Pro (250ohm) Review

起因:在年初不小心買到性價比極強的PhilipsFidelioS2，這耳道式以2.1K的價格，在聽覺上和我用8k購入的拜耳動力小耳罩僅有仔細聆聽下才可辨別的差異，但由於攜帶性的考慮，S2畢竟比DT1350小太多了，所以DT1350就被我拿去放在家用用途了。但是小耳罩天生腔體的缺陷，無法提供和我主力耳罩HD600一樣大的soundstage，雖然解析力真得很好，但還是忍痛把他換成同樣是DT系列的大耳罩DT880 pro。

搬了一個大箱子回家，沒想到880的盒子那麼大，幾乎可以佔掉我一個儲物櫃的大小，真是霸氣十足。

打開盒內，保持著拜耳DT系列(專業監聽用)一貫的包裝法，直接給你一個便於攜帶的大包包 XDDD，但這麼大也不會有人想帶來帶去吧。

打開大包包內，當然躺著的就是耳機囉，由於DT880有分Pro(專業)和Premium(家用的)，所以我的耳機線為捲捲的電話線。

耳機測邊，頭帶為海綿所環繞，耳罩也是旗艦級常見的天鵝絨，戴起來很舒服，腔體部分Pro和Premium最大的差別是一半塑膠一半金屬和全金屬的差別，據說會影響聲音表現(Pro比較悶縮；家用版比較亮)。負責連接腔體的支架而是金屬製成的，可想而知十分耐用(除非換換病發作才會換掉，壞掉的可能性幾乎零)

然後是今日做比較的兩隻次旗艦拜排排站，爽XDD(拜耳的880pro和森海的HD600，歐陸廠御三家只缺AKG K701了)

聽音設備:

DAC解碼: Micromega Mydac

耳機擴大器: Graham Slee NoVo with PSU

聽音心得:

1. Astor Piazzolla - Adiós Nonino(再見了，父親) - Live in Central Park 

http://youtu.be/Y6_WR2PZ_fY

在小編制的情況下，樂器配制縱深的影響沒有很大。880的聲場算大，在這裡大的地方指像是一幅很寬的卷軸橫攤開在你面前，我猜是因為他的頻率分佈很平均的緣故，高中低頻的比重沒有說哪一方面特別突出，也就是所謂的白開水聲。

聲音密度因為並不是用Tesla單體的緣故，磁通量比DT1350較小，但相較於HD600而言，算是挺"密集"的。雖然沒有Grado的在高中頻上的侵略性所帶來耳膜被攻擊的爽度，但在吉他、鋼琴等絃樂器上，撥動後所造成的殘響收得很乾淨俐落，聽起來很爽。

2.Blillie Holiday - I'm a fool to want you

http://www.youtube.com/watch?v=iNgy5zDtW-s

DT880很清楚的呈現出一代爵士女伶Billie Holiday，在唱歌時吐氣、嘴形變化、聲帶震動時的詳細細節。然而在Holiday的聲音表現上，真的有時候所謂的平衡的聲音不一定比較好，HD600較為溫潤的中頻聽起來比DT880有韻味多了。

3. 馬勒第二號交響曲"復活"

http://www.youtube.com/watch?v=xOSROcdbRtE

就如同第一首的看法，DT880的音場是大且平的，可謂2D式的呈現方式，像是把每一個樂部抓到前排去，橫列演奏，各個細節都能很好的呈現出來，但湊在一起卻無法呈現出一個和諧的畫面，且殘響少。HD600則是很明顯的橢圓形的音場，不寬但有深度，雖然解析不比DT880好，但在氛圍上非常有被樂器們圍繞住的感覺，且速度較慢，相較下殘響多，有堂音的味道，非常有身在演奏廳的感覺。

總結:就此等次旗艦級的耳機，並沒有所謂的誰的整體素質硬是比誰好的差別，而是自身聽聲走向的差異來做選擇。整體上，HD600和DT880都是素質很好的耳機，聽甚麼都至少有80分起跳。但各自的強項不同，DT880速度偏快、解析較好、偏平面，聽流行樂和搖滾、金屬較合適。HD600速度中慢，解析味沒那麼濃厚，中低頻偏厚的韻味使他適合聽爵士和交響，這也就是我需要兩隻耳機的緣故 XDD。

科學革命的結構完全主觀懶人包

百分百個人理解，請勿隨意輕信 XDD

一群愛科研的宅宅，在他們各自宅的領域，有他們一套解謎題的大體看法叫典範。

科研宅宅的小圈子裡，若無一般共識的話，各個小圈圈都會提出自己的玩法，來影響其他小圈圈，說我這樣玩會比你們的玩法還要好玩多。此時便會產生要怎樣玩這遊戲才是最好的玩法的競爭，此時各宅間的腦補力與實際觀察現象的符合度以及操作工具的容易程度便是主要說服其他宅宅加入你小圈圈的重點。當你從小小宅變成兇宅時，你的玩法就變成了該圈圈內的典範。

然而，當你們破關打boss打到一半時，發現打出"上下左右ABAB"時，再也不是破關萬解時，此時典範就被動搖了，小問題可以透過研究典範內部的擴充，"再打出上下左右ABAB前，先旋轉一下類比360度"，便可解決。然而，有些問題卻不是這麼簡單就可以解決的，按照之前天賦樹的點法所養成的科研宅宅完全無法去處理他，必須有新的科研宅宅點新天賦(花錢重洗天賦)，才有得解。進而得出新的典範，帶領宅宅們繼續向前打敗大魔王。 (無限LOOP)